Регіональні сайти Люстрації 2.0

Як закінчилася народна люстрація для Воленшчак Надії Антонівни?

підсумки

Шановні громадяни, пропонуємо вам до розгляду ще 4 анкети чиновників, серед яких 2 анкети долинських депутатів, анкета Воленшчак Надії Антонівни та Власенка Миколи Григоровича. Поспішайте дізнатись, до яких списків потрапив кожен із них.

Парубенко Наталія Григорівна

Кількість голосів, відданих користувачем більше одного разу: 4
Кількість голосів з тимчасової пошти: 0
Всього незарахованих голосів: 4
Сума незарахованих балів через неодноразове голосування: -4
Сума незарахованих балів через фіктивну пошту:
Відкорегована кількість голосів: 10 (була 14)
Відкорегований рейтинг: -6 (був -10)
Коментарів немає
Переглянути результати

Парубенко Наталія Григорівна люстрацію не пройшла і потрапляє у списки “Недовіра”.

Поздняков Руслан Олексійович

Кількість голосів, відданих користувачем більше одного разу: 8
Кількість голосів з тимчасової пошти: 0
Всього незарахованих голосів: 8
Сума незарахованих балів через неодноразове голосування: 0
Сума незарахованих балів через фіктивну пошту:
Відкорегована кількість голосів: 39 (була 47)
Відкорегований рейтинг: 13 (був 13)
Кількість позитивних коментарів: 9
Кількість негативних коментарів: 1
Переглянути результати

Поздняков Руслан Олексійович люстрацію пройшов і потрапляє у списки “Довіра”.

Воленшчак Надія Антонівна

Кількість голосів, відданих користувачем більше одного разу: 39
Кількість голосів з тимчасової пошти: 1
Всього незарахованих голосів: 40
Сума незарахованих балів через неодноразове голосування: 3
Сума незарахованих балів через фіктивну пошту: 1
Відкорегована кількість голосів: 115 (була 155)
Відкорегований рейтинг: 17 (був 21)
Кількість позитивних коментарів: 10
Кількість негативних коментарів: 7
Переглянути результати

Воленшчак Надія Антонівна люстрацію пройшла і потрапляє у списки “Довіра”.

Власенко Микола Григорович

Кількість голосів, відданих користувачем більше одного разу: 18
Кількість голосів з тимчасової пошти: 0
Всього незарахованих голосів: 18
Сума незарахованих балів через неодноразове голосування: -6
Сума незарахованих балів через фіктивну пошту:
Відкорегована кількість голосів: 183 (була 201)
Відкорегований рейтинг: 15 (був 9)
Кількість позитивних коментарів: 9
Кількість негативних коментарів: 10
Переглянути результати

Власенко Микола Григорович люстрацію пройшов і потрапляє у списки “Довіра”.

4 Responses to Як закінчилася народна люстрація для Воленшчак Надії Антонівни?

  1. Rainbow Warrior коментує:
    04.10.2014 о 00:01

    Якось дивно ви визначаєте кількість голосів, відданих користувачем більше одного разу. Наприклад, по Власенко згідно ваших даних співпало 6 пар ІР (тобто 12 голосів), але співпало це умовно оскільки два центральних числа приховані зірочками. Інщі ІР не співпадають. Повернемося до тих що умовно співпали різниця +2 тобто від рейтинга +9 потрібо віднімати +2 і залишиться +7, але і це невірно, оскільки в кожній парі ІР повторним є лише тільки другий голосі, а перший тут ні до чого, у такому випадку взагалі виходить +4 тобто +9 мінус +4 залишиться +5. Нажаль і це невірно, бо в багатьх парах подібних ІР один голос проти а інший за, а це вже ні як не схоже на накрутку. Тому хотілося б бачити яким чином ви виявляєте голоси, відданих користувачем більше одного разу

    • Адміністратор коментує:
      04.10.2014 о 10:27

      Кількість голосів, відданих користувачем рахують не по ір, а по обліковому запису.

  2. Rainbow Warrior коментує:
    04.10.2014 о 00:42

    Цікаво у Власенко голоси розподілилися.
    ЗА: 105
    50 – mail.ru ( mail.ru, mail.ua, inbox.ru, bk.ru, list.ru)
    5 – yandex.ru
    11 – ukr.net
    7 – rambler.ru
    6 – gmail.com
    6 – інші поштові скриньки
    20 – соцмережі

    Проти: 96
    30 – mail.ru ( mail.ru, mail.ua, inbox.ru, list.ru)
    4 – yandex.ru
    3 – ukr.net
    5 – rambler.ru
    3 – meta.ua
    9 – gmail.com
    8 – інші поштові скриньки
    34 – соцмережі

    виходить з 201 голосу, 80 (близько 40%) це користувачі сервісу mail.ru ( mail.ru, mail.ua, inbox.ru, bk.ru, list.ru), але більшість користувачів сервісу mail.ru 50 голосів ЗА (це майже половина всіх голосів ЗА)

    На противагу з 201 голосу 54 голоси (27%) це користувачі соцмереж, але тут більшість проти – 34 користувача соцмереж.

    А зараз вирішить кожен для себе що простіше зробити фіктивний ящик на mail.ru (де навіть не обовязкова привязка до телефону), чи робити фіктивну сторінку в соцмережах.

    Адміністрація може досить враховувати mail.ru це така сама тимчасова пошта як і та, що ви невраховуєте по іншим анкетам.

    • Адміністратор коментує:
      04.10.2014 о 10:24

      Шановний Rainbow Warrior! Як показує досвід, близько 70% інтернет-користувачів якраз мають поштові скриньки в зонах mail.ru, тому не враховувати ъхны голоси було б дуже недалекоглядно. Дякуємо за пораду, але на такий крок ми поки що не підемо.

Залишити відповідь

Top