Регіональні сайти Люстрації 2.0

Чому Порошенко боїться люстрації ?

фото: Global Panorama
фото: Global Panorama

Останнім часом Петро Порошенко практично будь-яким кадровим рішенням, більшістю ініціатив на майбутнє і всім своїм виглядом демонструє власну схильність до еволюційної, а не радикальну зміну українських еліт на всіх рівнях, чого вимагав революційний Майдан. Навіть складається враження, що скоро саме слово “люстрація” стане для Банкової лайливим.

Навіть замість імітації процесу, тобто створення в Адміністрації Президента хоча б якоїсь робочої групи з узгодження між собою безлічі люстраційних законопроектів, в головному кабінеті країни робиться однозначний висновок: все це документотворчество беззмістовно, нікчемно і навіть шкідливо. Тому як справжня люстрація, за президентським думку, може бути тільки народної допомогою звичайних виборів.

Але ж сам Петро Олексійович на Евромайдане заявляв, що без радикального і, по суті, хірургічного втручання українські еліти, що дозволили узурпацію влади Януковичем, і надалі забезпечили б пролонгацію його диктатури.

Правда, тоді була “логіка революціонера”​​, а сьогодні, бачте, “логіка відповідального державного діяча”, який може призводити у владу людей не з якихось професійним і моральним якостям, а зі свого суб’єктивно особистого “кола довіри” і навіть з власного бізнесу. Як, наприклад, це сталося з призначеннями минулого тижня волинським губернатором Володимира Гунчика – беззмінного директора Луцького автозаводу, що входить до корпорації “Богдан”, а головою Житомирської ОДА – місцевого автодилера Сергія Машковского (креатура заступника глави АП Геннадія Зубка).

Так чому ж тоді Порошенко відрізняється від свого попередника? А ось чим: як це не парадоксально звучить, своїм нинішнім ставленням до люстрації. Петро Олексійович боїться повторити досвід Віктора Федоровича, який всі роки власної каденції переслідував свою головну політичну опонентку Юлію Тимошенко, що врешті-решт вилізло Януковичу боком.

Саме цей підсвідомий страх Президента бути звинуваченим згодом у “політичних репресіях” відносно Єфремових, левченок, Ківалова та інших табачників змушує Порошенко відмовлятися від проведення революційної люстрації, бажаючи якогось еволюційного витискування одіозних персонажів з істеблішменту або просто “перевиховання” деяких з них. Паралельно Президент не хоче ставити під удар багатьох своїх близьких друзів, наприклад Володимира Литвина, який апріорі підпадає під люстрацію в будь-якому її виконанні. І таких “слабкостей з кола довіри” у Порошенка безліч.

В цілому, напевно, нічого глобально поганого в еволюційному шляху немає. Але проблема полягає в тому, що, крім видавлювання певної частини політиків з “великої гри”, потрібно міняти правила, за якими жила країна. І ось тут у Порошенка є куди більша проблема: правила не змінюються. А без цього видавлювання старих еліт попросту закінчиться їх заміною. Просто замість Єфремова і Ко з’явиться який-небудь Шахов. А замість Ахметова – п’ять-шість Колесніковим.

Ділова столиця

Залишити відповідь

Top